Scoresheet - show

Judge Name
Roger Rossato supporter
Style
34C. Experimental Beer
Brewery Name
Destroyer - Criciúma - SC
Beer Name
Light - Lager (Low Carb)
Special ingredients
Sacarose
Bottle Inspection Appropriate size, cap, fill level, label removal, etc.
Garrada âmbar 355ml em perfeito estado, 4,4%ABV, validade 02/05/2021 e lote 303

Aroma Comment on malt, hops, esters, and other aromatics

6

12

Notas maltadas em baixa intensidade lembrando granulado. Notas florais em baixíssima intensidade. Apresenta sutil diacetil no aroma. Apresenta também notas que remetem a mosto (como nas cervejas sem álcool, mesmo que em baixa intensidade).

Appearance Comment on color, clarity, and head (retention, color, and texture)

1

3

Coloração amarelo palha, colarinho branco de bolhas pequenas com baixa formação e baixa persistência.

Flavor Comment on malt, hops, fermentation characteristics, balance, finish/aftertaste, and other flavor characteristics

10

20

Notas doces de malte em baixa intensidade com notas que lembram granulado em média-baixa intensidade (apresenta notas que remetem a mosto como nas sem álcool). Nota de diacetil lembrando butterscotch. Notas de Lúpulo em baixa intensidade. O final é semi-seco e o retrogosto neutro.

Mouthfeel Comment on body, carbonation, warmth, creaminess, astringency, and other palate sensations

2.5

5

Corpo leve, carbonatação média alta, sem calor alcoólico, sem cremosidade, sem adstringência, diacetil discreto.

Overall Impression Comment on overall drinking pleasure associated with entry, give suggestions for improvement

4

10

Uma cerveja límpida, brilhante e refrescante mas que é carente de características de maltes e de lúpulos que são prejudicadas pela percepção de diacetil já no aroma e que poderia ter maior drinkability não fossem as notas de diacetil também no sabor. Também apresenta notas que rementem a mosto da mesma forma como as que foram percebidas nas cervejas sem álcool. A carbonatação está em bom nível, mesmo assim o colarinho é baixo e de pouca persistência.

23.5

50

Stylistic Accuracy

Not to Style
Classic Example

Technical Merit

Significant Flaws
Flawless

Intangibles

Lifeless
Wonderful